randomwalk
发表于 2012-3-4 16:03:15
方舟子是蒸不烂煮不熟捶不扁炒不爆响珰珰一粒铜豌豆。
方舟子妻子硕士论文可不可以调查,当然可以。
但156个人合伙欺负一个女人,下作
randomwalk
发表于 2012-3-4 17:38:47
看不惯方舟子的打假方式、方法,就应该去推动建立公共调查制度、公共调查法
而不是凑156个人,攻击方舟子的妻子
mml
发表于 2012-3-4 19:14:07
方舟子这么多粉丝啊,闪人
mml
发表于 2012-3-4 19:14:21
方舟子这么多粉丝啊,闪人
yool
发表于 2012-3-4 19:54:04
从不迷信个人,只就事论事。
zibao
发表于 2012-3-4 20:31:40
说韩寒水平低文章烂没问题,这属于价值判断;说韩寒有代笔这就得有靠谱的证据,这属于事实判断
质疑当然没问题,就算证据不足证据不靠谱都没问题(这样不会对被质疑者造成实际损害------最多闹心,反而会降低质疑者的公信),但是不能因此直接得出结论然后以此为据人身攻击。结论应该是由关注者自由心证或由第三方专门机构作出。
hash
发表于 2012-3-4 21:17:00
作为草根阶层,我们更关注物价房价油价,如果有可能的话还关注一下社会分配问题,至于精英们愿意把韩少定义成鲁迅或定义成痞子,实在和俺们一点关系都没有,方大师愿意打高中生作文的假还是硕士生论文的假是他自己的事,当然如果能打打统计局发改委新闻联播甚至马赛克的假,不管出于哗众取宠捞取政治资本党同伐异或者其他不可告人的目的,我们都会悄悄挺他的。
angelei
发表于 2012-3-4 23:02:44
要是中国连韩寒和方舟子都没有了,那才叫悲哀
cysp
发表于 2012-3-6 16:38:24
都是无聊的人,拿人家老婆开刀。居心叵测