打击抄袭的不地道？
如果是要杀了抄袭的，的确不厚道，但如果只是指出，并相应地要求取消学位，这是再人道不过了。如果抄袭的不取消学位，那对于不抄袭的就不地道了。
证据是指那种能够明确地建立的排他性的逻辑指向的证明依据。
要证明韩寒代笔，证据必须是有代笔的人，有代笔的实物证据比如手稿等
说韩寒写的《求医》不真实，也这能作为证据？或者韩寒不记得他书里的细节，算证据？
你怎么就这么确信地说他没有代笔， 你又不是他。 你应该说我相信他没有代笔。
wgogo 发表于 2012-3-3 08:33 AM http://pkuxkx.com/forum/images/common/back.gif
这个我真的知道，因为根据《著作权法》，著作权无争议的，署名作者即享有著作权。
怎么得出他没有代笔的结论的啊？现在官司没有打？而且文学这种东西，自证旁证都很难，是不是代笔估计只有韩寒父子和相关当事人心里知道，我们外人不好下结论吧？
方舟子抄袭事件炒的也不是一天两天了，但谁也拿他没办法啊，你找出证据，但他又拿出证据说按照某某规则我没抄……要真能至他于死地，早就进入司法程序了。但现在根本达不到这个程度。
罗永浩那个，老罗这人本来就很复杂，当时网上流行他音频的时候他自己都说过。方舟子也不仅说他父亲，而且说他本身就是混混。但方舟子的身世从头到尾可以查得清清楚楚。其实这个倒无所谓，当年是混混，现在也可以是教书育人的老师嘛，方舟子扯住这个攻击人家也确实很没意思。
回复 40# deaf
我不是说的你这些。 这里有篇文章， 以韩寒父子的笔迹为直接证据。 韩寒老爸替韩寒代笔。
http://book.163.com/12/0229/00/7RD0PJFL00924JJS.html
这个我真的知道，因为根据《著作权法》，著作权无争议的，署名作者即享有著作权。
deaf 发表于 2012-3-3 08:43 AM http://pkuxkx.com/forum/images/common/back.gif
代笔与著作权是两回事。
拥有著作权，是法律承认，那是韩寒的作品。
官司是什么官司？是韩告方诽谤，跟韩的著作权一毛钱的关系也没有。
我在前面说了，说到底是两个事实判定的问题，韩有没有代笔和方的菊花的有没有抄袭。
后一问题没有悬念。
前一个问题必须拿证据来。证据必须是，有代笔的人，有代笔的物证。
两个人说话不一样，这太正常了。想信我们一生中说过的前后矛盾的话也是非常多的。
假如我曾经对朋友说，我高中时学习不怎么用功，整天想着泡妞，另外一些时候可能说，我高中时学习还是很用功的。这就证明了我没上过高中？
证据必须是有排他性的逻辑指向的，而不是可能性的一种。
由A推到B，并不能由B推到A。韩如果是代笔的，确实可能发生一些和爸说的不一样，但是和他爸说的一样，并不能得到他是代笔的。很多其它可能也会造成父子说得不一样，甚至一个人前面说的不一样。
方被问及自己的女儿多大时说几岁吧，((http：//www.tudou.com/programs/view/5kh7qRM4If0）18分40秒处)。按照某种臆测的逻辑，是不是方的女儿不是亲生的，怎么连几岁都不知道？或者，方是不是没有女儿。
拥有著作权，是法律承认，那是韩寒的作品。
官司是什么官司？是韩告方诽谤，跟韩的著作权一毛钱的关系也没 ...
deaf 发表于 2012-3-3 08:53 AM http://pkuxkx.com/forum/images/common/back.gif
好啦， 法律承认， 那是他的作品。 他没有代笔， 行了吧。
哪天我去雇几个人替我些本书，属我的名发表了， 哪我也没有代笔。是吧。
跟你争论没意思。
我口述别人给我记录算不算代笔？