回楼上的wgogo
如果你雇人写书，署自己的名，的确没有问题，除非找到代笔的人和代笔的物证。
找不这样排他性的证据，书就是你写的。
这看起来很不公是吧？为什么法律要这样？因为著作署了我的名，我就自然是作者，我没有举证义务，也不可能保持所有的证据。
跟据谁主张谁举证的原则，如果有人认为不是我不是作者，找到前述两种证据即可。
法律承认是韩寒的作品，不见得就是韩寒写的。
代笔和著作权是两码事。
如果没有证据，来怀疑某个事情是非常无聊的，如果这种怀疑已经损伤对方的正当利益的时候，就构成诽谤了。
至于什么是证据，我反复强调了，必须是排他性的，也就是排除其它可能的某种关联。
理论上，如果我怀疑某人不是他妈生的，虽然全世界都认可，但事实上这种可能性是存在啊，你怎么证明某人是他妈生的？他妈可能记错啊，医院可能搞错啊，谁敢确定。 但是，这种没有证据的怀疑会构成诽谤。
在我看来，方舟子的一堆文字证明了一个可能性，就是韩寒可能是代笔的，但是这种可能性根本没有必要证明。理论上，任何事情都是可能的，某人可能不是他妈的生的，理由如前所述。我也可能不是男的，我以前一直是在梦游，错觉，理论上，这种可能都存在啊。菊花可能不是方的老婆，方可能也不是中科大的毕业生等等。
把可能变成事实的逻辑联系，需要直接的证据。
你的第一句，让这个社会倒退了很多很多年……
一个真正具有先进体制的社会，“怀疑”是必不可少的。没有证据就不能怀疑？难道我们所有的人都道路以目？做乖乖羊？
合理的质疑，是每个公民应该拥有的最基本的权力，为什么我们不能发出自己的声音？
当时方韩之争，我将方舟子博客的前五页文章都看了一遍，我认为方舟子的质疑在“接受”范围之内，根本不算诽谤。看法院怎么判吧，若真是按诽谤罪惩罚方舟子，我也没啥可说的。在中国这个奇怪的国家，发生什么奇怪的事都不奇怪。
楼上的，没有证据可以怀疑，但是怀疑不能说出来。跟据刑法，心理的“犯罪”希望没有进入行动阶段，不构成犯罪。比如我天天幻想和楼上的某位美女嘿咻，只要我没有付出行动（包括准备行动），我就不构成强奸罪。
对别人造成伤害的怀疑是必须要负责任的，假如说，有人怀疑方不是他爸的儿子，是他妈和其他人生的，但这个公开这样说的人又没有直接证据，方会怎样？
晕，怀疑还不能说出来……
我都不知道说啥好了，看来咱们这个年龄，人生观和价值观早已经定型，所以我们会对方韩之争有不同的角度。我不是说方舟子就全都对，也不是说韩寒就一定错。我在意的恰恰是你反对的，我认为最好的体制就是我怀疑，我就可以自由的说出来。舆论和政府不但不可以阻碍我，还必须支持，甚至立法保护。
没有证据的怀疑能不能说来，参考上面怀疑方不是他爸的儿子的例子。
当然啊，你可以说啊，这是你的权力。我可以不同意你的观点，但誓死捍卫你说话的权力。
addoil yool