刘菊花抄得都不像个人了，还不算了证据？
方舟子和宋祖德可能当下最大的地下五毛，就跟当年张治中是地下党一样
韩寒本轮受到攻击最重要的起源是他那什么韩三篇，公然讨论“革命”可是犯下了天朝的大忌。所以大规模的围剿出现就不奇怪。
方的老婆研究生以前的信息根本查不到，许多人说她根本没读过本科，而是给高官当保姆。而方本人的科科迹迹表明，他似乎与上面有联系。方住他老婆单位的福利房。
菊花也是绿坝92%支持率的泡制者。deaf 发表于 2012-3-2 10:04 PM http://pkuxkx.com/forum/images/common/back.gif
你说的都是些猜测，什么“可能”， “据说”，“似乎”， 如果这样说话， 叫我如何听你的？
这件事情牵扯到几个关键问题：
1 方舟子该不该打自己老婆的假
刘菊花最显著的身份就是她是方舟子的老婆，她还是一名记者。记者也算一白领的职业吧，但凭一个记者的身份我想没几个人会知道她。也就是说，如果不是因为方舟子，刘菊花就是一扔人堆里没几个人认识的人，也不会有什么人去追究她多少年之前的硕士论文问题。也就是说这100多个人想打击方舟子，却没啥办法，所以只好拿一妇人动刀了，在我看来仍黑砖头都比这个光明血性！
硕士论文涉嫌抄袭引用不规范的情况有其时代背景的，不能把这个错误让某个人去承担。从打开国门到现在，很多学术上的规则我们都是慢慢去了解的。在那个年代没有几个人对怎么引用很清楚，也没几个人在意。硕士论文出问题更多应是导师和学术委员会的责任。放在那个时代背景下及刘菊花也没利用这篇论文去谋取那么大的利益，何况她还是方舟子的老婆，为啥要求方舟子打他老婆的假？保护自己的家人也算是人之常情吧，也比较符合人性，当然前提是家人不是犯那种伤天害理的错误。
2. 社会精英的责任在那里
历史是人民创造的，这个只是一个口号而已。一个社会怎么发展还是看这个社会的精英怎么表现的，因为国家是掌控在精英手里的。说老百姓素质不高，其实根本的原因还是精英的素质不高。这100多位联名上书应该算是各行各业里的一些精英分子，也算是要见识有见识要学问有学问的人。这些人怎么会公然干出这么一件不着调的事情？从他们身上也反映出，我们的精英变得越来越没理想没原则，这才是让人悲哀的地方。
3. 该不该继续拥护韩寒
这个有些歪楼，但我还是想把自己的想法跟大家分享一下。韩寒出名是因为他写了那么几本书更重要的是因为在名人里他是比较敢说话的那种，所以被很多人寄予很多希望。我开始关注韩寒也是因为看到别人转发他的几篇杂文，感觉这人算是比较有良心敢说一些话，但没感到有什么惊艳。他很聪明，文章尺度掌控的非常好即说了一些弊端又没有触及当局的底线。后来看了一下韩三篇，我就觉得这人有些投机。韩三篇其实是很迎合当局的口味的，我党欢迎还来不及不会因为此事打压他。我觉得他投机是因为韩三篇的思想转变太大，一个人的思想可以巨变但前提是经历什么事情，我没发现什么事情让韩寒的思想产生如此大的变化。后来韩寒被质疑，刚开始我也是相信韩寒是无辜的。但追看了一些质疑的文章后，我觉得确实是有很多疑点的。我就很期待韩寒给些正面的答复，结果韩寒的回应让我大跌眼镜。除了骂街诅咒扮委屈，我没看到任何实质性的回应。作者本人应该是对自己的作品最熟悉的，到现在还记得我高中写的比较得意的几篇作文是怎么写的，很多细节性的东西只有作者最清楚。稍微谈一下创作历程及作品设定一些方面的东西就会很容易回应代笔的问题。韩寒没有作到这一点，更让我失望的是从韩寒的谈吐，我看不出他有什么学识更不用说什么思想见识。一面墙倒塌的时候，建在它上面的东西也会倒塌。民运搞砸了，不是因为民主不好或者我们国民愚钝，而是因为搞民运的那帮人太萎缩，拿民运当饭碗了。也不要指望韩寒代言什么，他照样会搞啥砸啥的。
你可以欣赏一个人，但最好不要去崇拜更不能迷信，有自己独立的人格判断才是最重要的。
顶， 说得太好了。
这从另一个侧面证明了方舟子的防守很完美，让人找不到漏洞，只好拿他老婆说事。
刘菊花写论文时还不是方舟子老婆，否则老方估计会给她一件极品装备，不至于让人破了防！
不过当年整个工会都那么玩，时代和体制之祸，老方要打假就不是打自己老婆一个人了。
这些所谓的精英明明都知道的，还这么干，何止是没出息，简直是猥琐。
第一：没人要求方打她老婆的假，但是作为一个”对真像有洁癖“的人，至少要承认她老婆是抄袭的，而不是威胁别人指出他老婆论文抄袭。
第二：人有没有权利指出刘菊花抄袭？显而易见，只要证据确凿，任何人都可以，管他是无名小卒还是方舟子老婆。至于有人说像她一样抄的太多了，解释如下：第一，像她那样抄的人还真不多，如果你像她那样抄，你也该被打假。第二，即使别人也像她一样抄那么多，她被打也是罪有应得。否则，贪官也可以说，有人比的贪的更多，凭什么抓我，小偷说，世界上有这么多小偷没被抓我，凭什么就要抓我这个小毛贼。
第三，至于说打方舟子老婆假论文着不着调，这是一种价值判断，而别人有权选择自己的行为对象，只要是有证据支撑的。否则，你也可以指责比尔盖茨，他那些钱为何非要拿去搞癌证研究？非洲有那么多快饿死的儿童，为什么不去帮助？实际上，在我在下，一个为权力粉饰的新华社记者的对社会的破坏远比发一些无聊的论文的教书匠大。绿坝的支持率高达92%，是新华社对口工信部的刘菊花的新闻稿中最先出现的，你信这个数据吗？
第三，既然说到韩寒了，也扯几句。在这件事上支持韩寒就是崇拜和迷信他吗？中国人总喜欢把对方的命题放大，然后证明对方是错的。请问支持韩寒就是崇拜和迷信韩寒吗？那支持方的是不是就是崇拜和迷信方到了失去人格了呢？ 假如我说，我们应该追求自由，总有人就会质问，世界上有绝对的自由吗？ 可是，请证明我要追求的自由是绝对的自由啊。
第四，韩寒和刘菊花的问题其实很简单，如果摒除掉那些复杂的莫名的感情和屁股决定脑袋的思维方式，问题的实质很简单，就是这二者有没有代笔或抄袭。韩没有，因为没有证据，把小说当成真实来推测也能算证据？ 而刘菊花是否抄袭在前楼里我已经贴出了链接。
同理可证罗永浩的防守也很完美，方舟子只好拿他死去的老爹说事儿
世界没有完美的人，韩寒和方舟子都一样，韩寒在这次事件中应对不当，但是他没有代笔。而方舟子防守也不完美。
http://www.2250s.com/read.php?2-6081-6081
对第一点， 这事与方没关， 这是他老婆的事。 他可以打他老婆的假， 也可以不打， 这是他的自由。
对第二点， 人人有权利去指出刘菊花抄袭。 我们也有权利去指出这些人不地道。
对第三点， 不知道你要说啥。
对第四点， 对韩寒的代笔的证据已经有很多了。 你去网上查查吧。 那些不是推测， 是证据。
世界没有完美的人，韩寒和方舟子都一样，韩寒在这次事件中应对不当，但是他没有代笔。而方舟子防守也不完美 ...
deaf 发表于 2012-3-3 08:24 AM http://pkuxkx.com/forum/images/common/back.gif
你怎么就这么确信地说他没有代笔， 你又不是他。 你应该说我相信他没有代笔。