原帖由 newlife 于 2010-11-8 16:00 发表 http://pkuxkx.com/forum/images/common/back.gif
我本来不想抨击任何一方，只是举了个例子。你却非要指出我比较的一方出问题了，使我不得不指出另一方的问题更严重。欣赏美国的不干预，并不等于美国政府从来都不进行宏观调控的，凯恩斯主义崛起很久了。实质上就是政府定位问题，是频繁干预还是出了问题再干预。历史上，出了问题再干预，比主动干预要强，因为问题不暴露出来，谁也不能清楚地知道问题所在。经常就是瞎干预。
所以服务器有点不稳定时，有人提建议不用等服务器卡就定期重启；服务器稳定时，也有人说不用非等到跑不动再重启。但是北侠依旧是跑到宕机才重启，原因就是这个
历史上，出了问题再干预，比主动干预要强，因为问题不暴露出来，谁也不能清楚地知道问题所在。经常就是瞎干预。
这些历史上的例子我还真想不到几个，比如说？
原帖由 zine 于 2010-11-8 03:28 PM 发表 http://pkuxkx.com/forum/images/common/back.gif
清朝一段是比较恶心，不过也分2面来看，前期还是不错的，顺治多尔衮不进关，张献忠，李自成之流干得更不是人事。
康熙，雍正放明朝，最多也就朱元璋朱棣能比得上。清朝13帝客观来说，除了没表现机会的溥仪，其他在做 ...
他们当然强，个人能力超强，内阁不存在了，集权到无以复加的地步，奴隶制度重返历史舞台。
原帖由 newlife 于 2010-11-8 04:00 PM 发表 http://pkuxkx.com/forum/images/common/back.gif
我本来不想抨击任何一方，只是举了个例子。你却非要指出我比较的一方出问题了，使我不得不指出另一方的问题更严重。欣赏美国的不干预，并不等于美国政府从来都不进行宏观调控的，凯恩斯主义崛起很久了。实质上就是政 ...
顶一句，美国不干预才他M怪了。
不过是否是出了问题才干预，还是预见性的干预，这个没有绝对吧？
美国的国民医疗保险计划算是事后调控还是预见调控？感觉没有很清晰的界限，已经出现一些问题了，但如果延续下去问题将更严重，于是政府开始干预并重新制定政策……干预的时机从来都没有说事前事后的感觉！
今天早上和同学在qq上聊了大半天关于中国货币增量、通货膨胀与产业政策，得出的结论是，不管他怎么搞，个人资产的增加才是抵御风险的王道，比如土地，有流通价值的货币，黄金，房屋等等。
嘿嘿……我都没有
晕啊, 历史上这种例子太多了,N多计划经济体,都是主动干预的,结果越来越失衡,最终基本都破产了. 而N多市场经济体都是尽量少干预的.
原帖由 angelei 于 2010-11-8 17:17 发表 http://pkuxkx.com/forum/images/common/back.gif
今天早上和同学在qq上聊了大半天关于中国货币增量、通货膨胀与产业政策，得出的结论是，不管他怎么搞，个人资产的增加才是抵御风险的王道，比如土地，有流通价值的货币，黄金，房屋等等。
嘿嘿……我都没有
顶之
祸福相依阴阳相生，风险和机遇也是互相转变的。而这之间，如何能从机遇中获利，如何能抵挡住风险，需要的都是足够的资本，有了足够的资本，才有足够的缓冲空间。不管风险如何大，只要能缓冲，不被打垮，始终必将过去的。而相同的，如果抵御住了风险，把握住了机遇，就能赢得资本，这也是一种阴阳相生。
就像天下之道，分久必合，合久必分，未尝不是因为国力的涨跌。而分裂与统一，又反过来影响了国力的变化，这也是一种阴阳。
或者不说玄学，用辩证法来说吧，这就叫既对立又统一yct7
原帖由 newlife 于 2010-11-8 05:28 PM 发表 http://pkuxkx.com/forum/images/common/back.gif
晕啊, 历史上这种例子太多了,N多计划经济体,都是主动干预的,结果越来越失衡,最终基本都破产了. 而N多市场经济体都是尽量少干预的.
是指苏联和东欧国家吗？
从此拒绝对只有一句话,没有论点论据的进行评论.
不得不说，道长很强，专业人士。