康乾盛世啊，康熙平定天下，乾隆治国，那段时期必须说，非常辉煌
原帖由 newlife 于 2010-11-8 03:26 PM 发表 http://pkuxkx.com/forum/images/common/back.gif
中国没有金融危机么? 我们手里的钱贬值了多少倍? 中国的金融危机比美国要严重得多.
只不过中国政府能肆无忌惮的转嫁到人民头上. 中国超发了多少货币? 中国政府卖土地赚了多少血汗钱? 中国的M2是GDP的2.6倍,而美国在 ...
无为当然不等于不作为，但似乎和你最初的论调不符啊～
不是很欣赏美国不干预经济的政策吗？我只是说现在美国政府做的就是宏观调控经济。因为隐形的手不够力度了，必须显形的手才行。
另外讨论范围不要一而再，再而三的扩大，从历史讨论到北侠，从北侠到美国，这些我都可以奉陪，到现在再牵扯到中国，其实我也是愤青，但公开场合抨击zf的话还是少说为妙。
原帖由 zgbl 于 2010-11-8 03:31 PM 发表 http://pkuxkx.com/forum/images/common/back.gif
康乾盛世啊，康熙平定天下，乾隆治国，那段时期必须说，非常辉煌
麻烦吧乾隆去掉：）乾隆除了年龄和实际在位时间，其他没有任何一点比得上他祖父:D
康乾盛世么，自然要说乾隆。而且康熙最显赫的是定天下，乾隆显赫的是治国，虽然乾隆没那么厉害吧，也没说错吧
话说金庸很讨厌乾隆的，zine知道原因吗yct7
其实野蛮民族征服文明民族，文明民族征服野蛮民族的例子都很多。文明不等于武力强盛。而且文明的民族也不是什么都先进，这只是相对的。战争是很复杂的，决定战争的因素太多了。历史上，一个愚蠢的皇帝和一个英明的皇帝是起很大作用的。大家记得燕昭王铸黄金台，使这么小的国家称霸一时，几乎灭了齐国。而他一死，形势就完全逆转。他一个人绝对不能决定燕国文明与否，但是却影响了战争结局。
乾隆骨子里就是愤青，一心希望超越前人，不顾当时实际条件，按多数人的观点，清朝是乾隆中后期有盛转衰。个人感觉清朝治国能力最强大的是雍正，绝对的铁人+劳模。不过乾隆干过一些好事，比如此人很是爱好给人平反～～说白了，给祖宗拆台。
chat* 0 zine
我来回答我的问题吧
金庸最讨厌乾隆，因为乾隆太tmd喜欢写诗了，走到哪里写到哪里，江南几乎每一个叫得上名字的景致都被乾隆题字了……
乾隆的湿应该比我水平略高，一般情况下到了经典，我只能想出xx到此一游的湿
我本来不想抨击任何一方，只是举了个例子。你却非要指出我比较的一方出问题了，使我不得不指出另一方的问题更严重。欣赏美国的不干预，并不等于美国政府从来都不进行宏观调控的，凯恩斯主义崛起很久了。实质上就是政府定位问题，是频繁干预还是出了问题再干预。历史上，出了问题再干预，比主动干预要强，因为问题不暴露出来，谁也不能清楚地知道问题所在。经常就是瞎干预。
觉得像是在起点的历史书评区呢