无语了

focus

天朝历史书说你是英雄就是英雄，狗熊就是狗熊，正常。你看抗日战争，以前我读书的时候，丝毫不提国民党的功劳。当时国民党可是正规军和小日本正面做战啊，吸引了日本的主力。就靠共产党那点兵力和装备，还在敌后。没有国民党的作战，小日本调转枪头全力围剿敌后根据地，轻松就能把共产党给灭了，结果成王败寇全部功劳都是共产党的了。日本不也老搞这一套，其实是50步笑一百步。

laobeng

戚继光和GCD不靠边的吧,从来都是民族英雄啊

sbear

原帖由 laobeng 于 2009-8-20 11:19 AM 发表
戚继光和GCD不靠边的吧,从来都是民族英雄啊

你不是专家，你不是教授，你不是教育部官员，所以你说了不算。

laobeng

sbear不愧是朝廷的人,看的真明白啊

littlexi

我有个小妹妹。。。国家历代领导人都不认识

sway

zg的历史书编的还是不错的了，国军长脸的战役基本还是提到了。抗日战争中老蒋丢人的记录太多，gmd无能的表现甚至掩盖了国军中战士浴血奋战的壮举。实际上zg的教科书最多也就是抹煞了中央军的战绩。
那个一寸河山不足以采信，倾向性太明显，甚至超过了zg的教科书。

原帖由 focus 于 2009-8-20 11:11 AM 发表
天朝历史书说你是英雄就是英雄，狗熊就是狗熊，正常。你看抗日战争，以前我读书的时候，丝毫不提国民党的功劳。当时国民党可是正规军和小日本正面做战啊，吸引了日本的主力。就靠共产党那点兵力和装备，还在敌后。没 ...

laobeng

也不能叫老蒋丢人,无论训练装备士气都不能比的.苏联初期还不是一溃千里.

icer

原帖由 sway 于 2009-8-20 11:46 AM 发表
zg的历史书编的还是不错的了，国军长脸的战役基本还是提到了。抗日战争中老蒋丢人的记录太多，gmd无能的表现甚至掩盖了国军中战士浴血奋战的壮举。实际上zg的教科书最多也就是抹煞了中央军的战绩。
那个一寸河山不足 ...

我中学的时候历史书上的抗日战役就平型关大捷和百团大战，国军的战役都是后来慢慢自己了解到的。现在的教科书已经改了这么多了？

snoop

太强了啊

focus

原帖由 icer 于 2009-8-20 12:39 PM 发表

我中学的时候历史书上的抗日战役就平型关大捷和百团大战，国军的战役都是后来慢慢自己了解到的。现在的教科书已经改了这么多了？

我主要要表达的就是冰冰的这个意思。就是说史书是人编撰的，是为某些目的服务的。要读透还原某段历史，还得读不同观点和立场的书。