与zine讨论的资料贴

tianm

原帖由 zgbl 于 2010-11-8 10:21 PM 发表

就因为这个，我喜欢明主。
你看大少这纯洁的孩子，要在国内，早被吃的骨头都剩不下了

大少是个纯洁的孩子.......

[ 本帖最后由 tianm 于 2010-11-8 11:47 PM 编辑 ]

hash

涨了47点，还差1515。。。。

hash

还需要保卫300轮，100次 按每天参加2次算50天 1个半月

swolfod

1. 老子的无为而治，其理想状态是‘鸡犬相闻，老死不相往来。’也就是说要每个人都跟他一样当隐士，清心寡欲，不问世事，连人情味都没有了。基本上这比共产主义乌托邦还要白日梦, 想象一下整个社会都是老和尚的情形吧。（当然不是释永信那种老和尚)

2. 就我在美国生活的经验来说，从来没有听说过有谁因为害怕法律责任不敢带孙女出去玩的。事实上，倒是常有听说谁谁谁又带了一车的小孩去（包括邻居的朋友的孩子）野餐爬山踏青啥的。难道对家庭观念和儿童保护意识比中国人更重的美国人来说，发生意外后的法律责任比孙女的人身安全更重要？

3. 完善的法律体系并不是建立在人性本恶的前提上。世上本没有绝对的是非善恶对错，一千个人就有一千个哈姆雷特，一万个人就有一万套判断标准，没有人会认为自己是错的恶的，就算希特勒也不会这么认为，甚至同一个人站在不同立场的时候其标准也会发生变化。法律的作用就是当人与人的利益标准发生冲突时提供一条解决的准则。

4. 更重要的是，权力越大责任越大，不受监督的权力是要暴走的，看看天朝的现状就知道了。这话题说多了wiz又要敏感。

[ 本帖最后由 swolfod 于 2010-11-9 02:11 AM 编辑 ]

swolfod

原帖由 tianm 于 2010-11-8 11:26 PM 发表


这个，那个，这个社会上还是有一些比较异常的人的啦，不过如果能人人得而诛之（不，大声斥责就好了），也就不能猖狂了，毕竟邪不压正嘛。

当然明显是制度漏洞还是应该首先补漏洞，不然就是诱人犯罪，就象把一 ...

道长所谓的‘人人动辄得咎’的完善法律体系就是堵上各种漏洞后产生的。就算这个世界上99.99%的人都是圣人，只要一万个人中有一个会顺手牵羊，你晚上睡觉就不敢不关门。

AGAIN，跟我说过的一样，这本没什么是非善恶对错，只是人与人的利益标准产生冲突而已。

[ 本帖最后由 swolfod 于 2010-11-9 12:57 AM 编辑 ]

swolfod

原帖由 tianm 于 2010-11-8 10:02 PM 发表


这个是美国刚一建立时候宪法的总方向，但到现在已经变质了，
我前文说到：我的大姨生活在美国，有一次她回来探亲，看到我妈妈带我女儿出去玩，她吓得直叫，说她绝对不敢带自己的外孙女出去玩，因为她不是直接监 ...

AGAIN, 我还是从来没听说过有政府官员上门催人跑步的。有时候一面之词，不足采信。无意冒犯，但不能排除有可能你大姨利用了医疗制度谋取个人利益引起政府注意。这时候政府也蛮委屈的，你不平时不注意健康，结果生病了（甚至是不是真的生病都不知道）要政府掏钱。当然如果你全额负责自己的医疗保健费用我保证绝对不会有人管理有没有锻炼身体，你乐意么？

就我听说的（我没有亲身经历因为我几乎从来不去医院），其实有很多人去医院治病不给钱的。因为他们一没缴税（打黑工拿现金所以没税单不缴税）二没买保险，可是生了病去医院法律规定又不能不给他们治，治完了他说没钱你也拿他没办法，结果这笔钱就要政府掏。所以有次我朋友胆结石就搞得很郁闷，他说我每年交那么多税又花那么多钱买保险，结果去医院还要排老长的队，而队伍里面大部分都是看病不给钱的（他住的那区打黑工的华人蛮多的）。最后他是开车到几十英里以外的富人区医院去看的，那里不用排队。

对付这种情况，你说怎么办？生病的人要去看病有错么？医院看病收钱有错么？政府要节省开支善用纳税人的钱有错么？难道要把没钱看病的人统统踢出医院去？

frankli

看不懂。支持吃汤圆。

safeguard

原帖由 tianm 于 2010-11-8 10:49 PM 发表


你这到是赞美还是打击啊？

没什么赞美还是打击
我高中时期的历史老师，刚从学校毕业，带我们从高一带到高三，最后是文科二班的班主任。我是理科班的，高三一年就再也没有上过她的课。
此老师年轻漂亮，个性也强，文科班里暗恋此老师的不在少数。
不过没我啥事，我当时明恋我女友已经一年了……

tianm

原帖由 hash 于 2010-11-9 12:04 AM 发表
还需要保卫300轮，100次 按每天参加2次算50天 1个半月

hash的数学真好！

tianm

原帖由 swolfod 于 2010-11-9 12:35 AM 发表
1. 老子的无为而治，其理想状态是‘鸡犬相闻，老死不相往来。’也就是说要每个人都跟他一样当隐士，清心寡欲，不问世事，连人情味都没有了。基本上这比共产主义乌托邦还要白日梦, 想象一下整个社会都是老和尚的情形吧。（当然不是释永信那种老和尚)

2. 就我在美国生活的经验来说，从来没有听说过有谁因为害怕法律责任不敢带孙女出去玩的。事实上，倒是常有听说谁谁谁又带了一车的小孩去（包括邻居的朋友的孩子）野餐爬山踏青啥的。难道对家庭观念和儿童保护意识比中国人更重的美国人来说，发生意外后的法律责任比孙女的人身安全更重要？

3. 完善的法律体系并不是建立在人性本恶的前提上。世上本没有绝对的是非善恶对错，一千个人就有一千个哈姆雷特，一万个人就有一万套判断标准，没有人会认为自己是错的恶的，就算希特勒也不会这么认为，甚至同一个人站在不同立场的时候其标准也会发生变化。法律的作用就是当人与人的利益标准发生冲突时提供一条解决的准则。

4. 更重要的是，权力越大责任越大，不受监督的权力是要暴走的，看看天朝的现状就知道了。这话题说多了wiz又要敏感。

1、嗯，北侠的现状其实就有一点象，嘻嘻。一批老灵魂的集合，所以比较难起战端，如果是一批年青的灵魂，肯定早杀得血流成河了，哈哈！

2、很有趣的反映，到底为什么会形成这种不同的感受呢？这是值得研究一下的。

3、“法律的作用就是当人与人的利益标准发生冲突时提供一条解决的准则。”----说得非常好，但是这条准则是根据谁的标准制定出来的？

4、“权力越大责任越大，不受监督的权力是要暴走的”-------非常非常好，不用看天看地，看眼前，就知道了，嘿嘿。那么怎么产生制衡权力的机制呢？记得《星际迷航》里船长的权力是可以被大副、医生和科学官制约的，不然一个星际飞船的船长发起疯来，全体一起跟着他的乱命向地球开火怎么办？呵呵！

《星际迷航》拍了40年，第二部光头舰长的是最受欢迎的。记得倒数第二集就是面对这样的挑战，船长坚决要求飞船停留在一个危险的脉冲星旁边，说他另有深意。眼看着全船就要毁于一旦，这时考验全体领导小组的时刻就到了，艰难的选择啊！