转帖：如果你是宋高宗赵构，你杀不杀岳飞？

xiaojiujiu · 发表于 2013-4-25 16:32:53

正解……
ivanfox 发表于 2013-4-25 12:59 AM

底下人想造反咋办，来个陈桥兵变

hash · 发表于 2013-4-25 18:29:54

宋朝没有武将造反的

hanxiao · 发表于 2013-4-25 19:26:37

宋朝没有武将造反的
hash 发表于 2013-4-25 10:29 AM

但是历史上的岳飞拥有很敏锐的政治嗅觉，而且手握重兵，而且还是个主战派，不杀的话大宋后来就没法运营下去了。。其实我觉得赵构没有什么事业心，比较安于现状，要是换个皇帝，比如李世民这种，估计就能驾驭得了岳飞这种武将，但是赵构不行，最后我觉得赵构会被岳飞清理了的

hash · 发表于 2013-4-26 06:18:32

他要是稍微有点政治斗争经验就不会这么惨了，毕竟只有三十多岁还半辈子跟没什么心眼的少数民族打交道

jinling · 发表于 2013-4-27 14:06:13

一家之言. 经济问题我觉得不是主要的. 试想很多例子,叛军没经济基础更差,但是照样赢取天下. 关键还在于采取的策略. 岳飞主要问题不是打仗,因为他打的是胜仗,完全可以以战养战.冷兵器战争经济因素还没那么重要,金灭辽,蒙灭金,都是穷的战胜富有的. 岳飞之死政治因素应该是主要的.在迎二圣,和立太子方面是他的强势是主要问题. 不要认为离的远就迎不回来. 金军事失败,完全有可能利用二圣求和.再远几个月也送回来了.距离不是问题.送回来就是大麻烦.北宋皇帝除了太祖,都是赵光义的后代,赵构是是赵匡胤的后代.矛盾非常深.可以说赵光义篡了赵匡胤的天下,而赵构又纂了赵光义的天下. 还有就是干预皇帝家事,这是为臣的大忌讳.

ivanfox · 发表于 2013-4-27 14:22:16

一家之言. 经济问题我觉得不是主要的. 试想很多例子,叛军没经济基础更差,但是照样赢取天下. 关键还在于采取 ...
jinling 发表于 2013-4-27 02:06 PM

念掌门你知道的太多了

ivanfox · 发表于 2013-4-27 14:23:51

宋朝没有武将造反的
hash 发表于 2013-4-25 06:29 PM

正解，要造反也只是老赵能做到（尽欺负老柴家的孤儿寡妇）

sampan · 发表于 2013-4-27 15:07:36

一家之言. 经济问题我觉得不是主要的. 试想很多例子,叛军没经济基础更差,但是照样赢取天下. 关键还在于采取 ...
jinling 发表于 2013-4-27 06:06 AM

打仗永远是杀敌1000自伤800，而且中国这种文化任何失败都可能写上“阶段性胜利”

即使可以以战养战，如何迅速补充这么多男劳动力出来也是问题。

你说的那个迎二圣的问题，确实作为皇帝来说十分忌讳的。

hash · 发表于 2013-4-27 15:37:36

兵源不是问题,杭州的人口快赶上三国了,黄淮流域也有的是百姓,没有战事的后方15年人口翻番很轻松

sampan · 发表于 2013-4-27 16:30:45

不能这么简单看，兵源成长要15年，同时要弥补粮食，住房，医疗等等

而且你要20万兵，出来，300W人口可能都提供不出来

		自动登录	找回密码
密码			注册