|
|
发表于 2011-8-3 14:07:33
|
显示全部楼层
原帖由 firebolt 于 2011-8-3 08:56 AM 发表 
我们彼此理解有出入：
1. 巫师介入，是在初期创建pk惩罚规则，做平衡性测试时候介入。规则运行起来以后，就没必要介入了
2. pk从不应该被直接限制，就像刑法里不写“禁止杀人”，这是世界（我是说mud意义上的global）规则。但是杀人者所收的惩罚是清楚的。
3. pk是否错误，因时势而异。袁崇焕是一个例子。系统对pker的惩罚是平等的。
4. 玩家群的民主意见，完全可以用独立ip投票，来解除系统对pker的惩罚。pk掉公害id，难道不应该有“万民请愿”的桥段？pker不会产生“侠义感”？这应该很有趣，虽然工作量很大
5. 你说的“平等”我能理解，就是游戏里被pk，应该在游戏里找补回来。这个挺难的，还是个现实的成本问题。我赞成aliei所说的“谁被杀都会不服气，但是练个高ID报复，有这空我多搞两个技改项目也能赚点酒钱”,练一个能报复的ID时间成本太高, 高到可以折算成一个数量的现金(这也是大部分MMO人民币交易泛滥的原因, 也是某些不良MMO立身的根本), 那还玩什么游戏? 这个游戏不是为特定某些人运行的, 而是为愿意遵守游戏规则,能与其它玩家共同互动娱乐的人运行的(我的理解是这样,不同意见请轻拍). 你不是不知道, 现在游戏里的江湖道义,平等法则是建立在某几个高玩自身是非判断的基础上, 是建立在"弱肉强食"的丛林法则基础上的. 游戏有必要这么血淋淋地现实吗?（我是说mud意义上的glo ...
1、很简单的不平衡，就是pker永不可能找巫师或系统报仇
2、是，但是触发了刑法的死亡，不是一群人投票完了，这个人不管在哪都会突发死亡，还需要有武装的警察用枪来枪毙他，但是这里这个杀人犯如果条件允许的话，同样可以杀了这个警察。
3、系统可以处罚pker,但是pker可以处罚系统吗？不能的话就是不平等的。
4、投票可以，但是投票的结果应该为这个ID要不要受到追杀，如果要，则应该由担任警察的ID负责追杀，如果没人担任，那就是扯淡，没有必要投票
5、你既然自己都嫌报复成本太高，为什么就要求别人或者系统帮你报复呢？高等玩家也是自己辛苦练出来的，系统给了你报仇的手段，报仇的方法了，你却懒的执行，那被PK了就应该忍着，因为是自己觉得麻烦，自己懒造成不能复仇的，不是系统不让你复仇，严格来说任务NPC也算弱者，玩家也是个以强欺弱的，那是不是要对所有玩家每次他们杀完NPC之后给予系统处罚呢。
6、你理解的后半段出错，“而是为愿意遵守游戏规则,能与其它玩家共同互动娱乐的人”遵守游戏规则，这点没错，但是游戏不是为 “能与其它玩家共同互动娱乐的人”定制的，每个人都可以是自私的，游戏也没有任何规定大家要相亲相爱
[ 本帖最后由 diskid 于 2011-8-3 02:24 PM 编辑 ] |
|
狗仔卡
显身卡
