原帖由 tianm 于 2010-12-10 21:02 发表 http://pkuxkx.com/forum/images/common/back.gif
狡辩，明眼人一看就知，不用和你说
不合搞文学的说，永远都说不过，我自己蹲墙角去yct55
原帖由 tianm 于 2010-12-10 21:04 发表 http://pkuxkx.com/forum/images/common/back.gif
对了，童话版一的法则刚出了，叫《阿米的故事》，各位童话级的读者快去读读吧
马上去看
话说定义成童话又最不像童话的，非童话大王郑渊洁莫属啊
原帖由 wzxb 于 2010-12-10 06:10 PM 发表 http://www.pkuxkx.com/forum/images/common/back.gif
话说道长，你看了我小说的正文了吗？貌似你好像只浏览了下内容简介吧。 ...
我在等你贴完，不贴完的小说我是不看的，因为我看一本10万字的小说只要2个小时，而且中间是不能断的，如果我的情绪被打断我就不想看下去了。
原帖由 hash 于 2010-12-10 07:31 PM 发表 http://pkuxkx.com/forum/images/common/back.gif
哈一是漏洞百出的儿童文学，剩下六部是为了填补漏洞出的补丁。
赞一个，说的太好了。
没看过哈利波特的原作，看过一集电影就没想再看下去了，没感觉像道长说的那样这是部谈论宇宙、人生的书，这只是一部比较奇幻的童话而已。至于达芬奇密码我也没看过书，只看过电影，觉得也不像道长说的那样深刻。个人觉得达芬奇密码这么火是因为他完全颠覆了传统的历史观。比如耶稣居然和妓女抹大拉的玛利亚是对恋人，圣杯不是装耶稣死后的鲜血的杯子，而就是装着玛利亚尸体的棺材。虽然从达芬奇密可以看出作者知识渊博，但这本书能够吸引人的就是对传统的颠覆，这就是这本书的卖点，要说这书有多深刻真没看出来。
完全只看到了表面
就象《爱丽丝漫游仙境》，真的是一本童话小说吗？
就象你这本小说，真的只是讲二哥的人生故事的吗？
[ 本帖最后由 tianm 于 2010-12-11 01:21 PM 编辑 ]
爱丽斯还是格列佛？
爱丽斯
我对格列佛游记没有深研，hash对它有什么感悟？
原帖由 tianm 于 2010-12-11 01:17 PM 发表 http://pkuxkx.com/forum/images/common/back.gif
完全只看到了表面
就象《爱丽丝漫游仙境》，真的是一本童话小说吗？
就象你这本小说，真的只是讲二哥的人生故事的吗？
确实我只看到了表面，那是因为它只有表面。
记得又一年有人要推荐jk罗琳参选诺贝尔文学奖，结果瑞典文学院出来说话了。大概的意思是说虽然她的小说很火爆，但是诺贝尔文学奖只颁发给严谨的严肃文学作家，罗琳和丹布朗一样都属于畅销书作家。即便他们的书卖了几亿册也难登大雅之堂。
原帖由 tianm 于 2010-12-11 01:17 PM 发表 http://pkuxkx.com/forum/images/common/back.gif
完全只看到了表面
就象《爱丽丝漫游仙境》，真的是一本童话小说吗？
就象你这本小说，真的只是讲二哥的人生故事的吗？
童话小说也有伟大的作品，比如安徒生的、王尔德，格林兄弟的，但jk罗琳的这种童话小说即便写几千万字也比不上的安徒生的《海的女儿》，个人最喜欢安徒生的这部童话小说。