关于理顺测试、bug、奖惩 之间关系的建议

labaz

回复 11# seagate

公测发现问题的奖励是wiz定标准，是在明处的。
上线后bug举报的奖励更像是在谈生意，还是在暗处的，根本不透明，弊端很多。
此外一个是尽量希望把问题暴露在测试阶段，另一个则是寄希望放在运行服上解决，危害玩家游戏体验程度明显很大。
我觉得你应该尝试让玩家多参与到开发测试里来，很多问题和思路还能提前发现并沟通解决掉。
还有这个公测并不是什么搞突击，我们又不是做生意搞定时交付，不用很急着就上线吧？
同时也没说所有的都必须搞公测，建议里说了没公测的在线里发现bug后一样有奖励的。

zine

回复 12# labaz

上线举报bug奖励也需要制定一个规则，看巫师个人就太随意了。
只要有具体细则才好给出奖励，哪怕暂时想不到情况以后遇到给出奖励再作为例子补偿进规则即可。
否则可能出现巫师a认为不严重给一块宝石，巫师b认为很重要给个判师的情况。

labaz

回复 13# zine

上线后的奖惩规则原来就有，不过看wiz组怎么修定了。
我可建议不了这块。

fflower

不先界定啥是bug的标准，就来讨论bug的奖励，你不觉得逻辑有问题吗？
回复 7# labaz

labaz

回复 15# fflower

你设计的时候是先搞具体代码，还是先搞流程和方案的？
而且bug界定方面肯定是wiz拥有确定权和解释权，玩家有的只是奖惩程度的异议权。

seagate

我不是说公测不可行，我的意思是公测作用有限，我也搞公测，但是不要对公测给予太高希望就是了。
公测确实能够发现很多问题，这个没有错，上线以后bug的奖励问题确实需要有一个规范，这个是个问题，
不过需要大家讨论，定一个大致原则，不能说上线以后bug奖励是暗箱操作，因为很多bug报送确实只能
暗箱操作，明面处理有些人就不报送bug，上线以后就涉及到利益问题，公开了就会产生利益冲突

zine

回复 14# labaz

奖惩条例太模糊，几乎需要凭个人感觉来判断。
基本每个巫师的奖惩额度不一样，同一个巫师在不同时期因为感观不同给出的奖惩也不一定一致。

所以需要细致的规则，一人智短，至于具体的奖惩比例巫师来掌握，出现奖惩的案例（条件）还需要集思广益的。

fflower

你转进了，我跟你讨论上层建筑，你和我谈枝枝杈杈，我很无语
回复 16# labaz

labaz

回复 17# seagate

所以我觉得上线后的重点是监管，发现一起处理一起。玩家不主动汇报可以，但是要使用了，就要说对不起了。你搞上线后的奖励徒增自己处理事务的复杂度，而且并不能减少增加wiz线上监管的需求。（这里指的都是公测功能引入的相关bug）
有本事就在测试期间拿奖励去，上线后就别提奖励了。

seagate

还是我这个人比较好说话，我一般都是差不多就算了，还没有惩罚过人，以后看来要试刀