激众怒？百人致函要求调查方舟子之妻抄袭

chenfu

据中国之声《新闻晚高峰》报道，今天一早，海内外156位学人就刘菊花硕士论文涉嫌抄袭事件，发了一封致中国社会科学院研究生院的公开信。

.........这都啥事啊！在那个年代别说一篇小硕士论文，就是博士论文教授的文章我们用的教科书都普遍存在引用不规范的情况。打击报复也不能这么无耻，中国的“精英“啊啥时候变得这么不要脸？ 我们的社会到底是怎么了？

北大侠客行MUD，中国最好的MUD

wgogo

156位， 老方的影响好大呀。

chenfu

老方这个人，我到现在都没看透。他同左派人物司马南交往甚密，所谓志同道合，政治观点不一样的人很难处到一块的。但从方的一些言论及发表的一些东西，我丝毫看不出他的政治倾向。或许他很聪明，明白以他的处境如果再跟政府作对的话，他会死的很惨。我不认为，方舟子会改变什么。如今之社会没有公平正义生存的土壤，打倒一个会再生出来一片，揭露又能怎么样？社会是靠法制，不是靠哪个人去打假。不过老方作的这些事情，我还是很欣赏的，他有勇气去得罪这些人，而且至今为止我没有看到老方有胡来的地方。

deaf

论文不规范的很多
但是像方的老婆那样抄得估计空前绝后。基本上就没有一句话是自己写的。

chenfu

方老婆的论文我没看过，我是生物出身的，反正我们当时的硕士论文是很不严格的，包括现在以我的了解对硕士论文的要求还是很松。论文的文献综述部分基本上就是整段翻译或是摘录一些东西，要说方的老婆的论文抄得空前绝后，我是不相信的。我相信同时期的硕士论文，像刘菊花论文的情况很普遍。
问题的关键不是刘菊花的论文怎么样，而是156个在社会上有一定地位的所谓社会精英分子为了一篇没有发表的小硕论文大动干戈，真是让人瞠目结舌。如果他们真有那么一股较真的劲头，怎么没见他们他们联名上书别的什么事情？一个社会的精英是负有一定的社会责任的，我们国家的精英现在几乎是全体沦落了，这才是悲哀的地方。

论文不规范的很多
但是像方的老婆那样抄得估计空前绝后。基本上就没有一句话是自己写的。
deaf 发表于 2012-3-2 07:13 AM

hash

老方这个人，我到现在都没看透。他同左派人物司马南交往甚密，所谓志同道合，政治观点不一样的人很难处到一 ...
chenfu 发表于 2012-3-2 05:51 AM

    别糟践左派了,司马南的儿子在万恶的美帝留学呢

hash

这156个肯定有心虚的地方

deaf

不能强迫别人必须针对某事发言或不发言，方自己就选择对王立军的学位沉默。
任何计较都是正当的，只要计较的理由。方又何尝不是对十多前年的论文“打假”。
估计北侠有不少人是2002年左右硕士毕业，看看你当年抄的和刘的能比不？
http://wenku.baidu.com/view/649eb31a964bcf84b9d57bd0.html

dandelion

好像现在好多都是抄袭和代笔，不过有的人承认，有的人不承认

yool

记者：刘院长你好，今天早晨156名海内外的学人向您发出了一封就刘菊花硕士论文涉嫌抄袭事件的公开信，请问您是不是收到了？

刘迎秋：没有，我没接到。