我真的无话可说了

gnu

xixi 还没开始推车
打酱油路过

hpdi

原帖由 safeguard 于 2009-12-7 04:12 PM 发表

失望原因1：
有点漏洞就抓住不放，大好人才不做正事，代表事迹：挂机抄经
失望原因2：
无理由纯主观全方位质疑wiz……

发现bug然后疯狂使用的，估计是太多了……就不要为这个现象生气了。cut就是了或者太狠了就狠狠的惩罚，以儆效尤
无理由纯主观全方面质疑，哎，白菜以前没做过wiz吧，玩家多了，这样的现象也多。淡定啊……

fflower

哈哈，还是天涯心直口快

原帖由 mikeh 于 2009-12-7 04:22 PM 发表
大白菜啊，我来说两句。

我推车24M，感觉我们的掉宝系统，限制全自动推车后，就有怪异的地方。最近，几次游戏自己莫名其妙重启，包括前段时间的秒当，之后掉宝会比较正常，运行上几天，就偏少，而且是装备越好，影 ...

mister

safeguard,就我诚实，是吧

hpdi

原帖由 mister 于 2009-12-7 05:07 PM 发表
safeguard,就我诚实，是吧

啧啧！

safeguard

原帖由 fflower 于 2009-12-7 04:13 PM 发表
你们到底哪个是官方的？

我从来没说我发布的消息是官方的
我发这个帖子，也只不过是告诉你们，在becool发现错误之前，还有几个小时的时间可以好好利用

safeguard

原帖由 fflower 于 2009-12-7 04:15 PM 发表
啥叫无理由纯主观？没看过代码就是无理由？经验主义就是无理由？
这是档纯吹牛的节目？

wuliyou  

掉宝是一个长期的过程，或者可以说大量的样本采集的情况下，统计结果才会比较趋近于预期结果。

好，我改，我把无理由三个字去掉

ajump

白菜。这一类的问题你的回答方法是有错误的。但不能说全错。

对于玩家在游戏过程中以实际经验提出的问题，你回答说“看了代码，应该是怎样怎样”是不完全的。我们都肯定你的负责精神，但是你从纯理论的角度作出回答去否定实际经验是不严谨的---我没说是错的，因为有时候从理论推理可以完全否定一些表面看到的错误现象，我只是说是不严谨的。比较严谨的做法是：再看了代码的基础上，然后进行一段实际操作的测验，以自己的实际经验来证明代码的正确性，且不说代码有时候存在矛盾，人为很难观察到（任何人也不敢说他写出的代码完全没错误），毛主席就说过：“实践是检查真理的唯一标准”。我没什么说教的意思，仅仅是表达个小看法。当然，现在wiz根本没有时间去做这种实地的测试，如果让玩家来测试呢，又存在信任度的问题，这也是个矛盾。

我对北侠所有wiz，包括冷言冷语言辞激烈为某些玩家所诟病的jason，为北侠作出的奉献以及你们对mud的热爱和支持以及你们的人品都是无比赞赏而且膜拜的。

我唠叨几句只是希望北侠更好，更和谐……

zilla

最近坚持推车的人飘过..........

蛮好的，别改了

safeguard

原帖由 ajump 于 2009-12-7 05:24 PM 发表
白菜。这一类的问题你的回答方法是有错误的。但不能说全错。

对于玩家在游戏过程中以实际经验提出的问题，你回答说“看了代码，应该是怎样怎样”是不完全的。我们都肯定你的负责精神，但是你从纯理论的角度作出回 ...

我只是没时间来做测试而已