不义之财啊，大家来分他的田地吧。
这叫不义之财？你们卖的东西我买了没啥不义的，wiz说过，市场经济嘛
呵呵,这在法律上称为"显失公平",系"不当得利",交易是无效的
原帖由 laobeng 于 2009-8-3 03:33 PM 发表 http://telweb.pkuxkx.com/forum/images/common/back.gif
呵呵,这在法律上称为"显失公平",系"不当得利",交易是无效的
一针见血，公道之言。
这单生意我来接了算了，给netants一个救赎的机会，三天交货可否？先预付定金一件3o吧
ok，没问题，你要什么？
原帖由 laobeng 于 2009-8-3 03:33 PM 发表 http://pkuxkx.com/forum/images/common/back.gif
呵呵,这在法律上称为"显失公平",系"不当得利",交易是无效的
我在交易中是被动方，只有卖家主动卖出，我才会买，所以就算显失公平，也是对我不公平，我没有对卖家进行威逼，也没有利诱，他觉得那个价钱卖出去合适，卖给了npc，我再从npc那里买来，何谈从卖方身上得利？
我打了东西从来不看就卖掉，这些玩意没用
原帖由 laobeng 于 2009-8-3 03:33 PM 发表 http://pkuxkx.com/forum/images/common/back.gif
呵呵,这在法律上称为"显失公平",系"不当得利",交易是无效的
显失公平的合同是指一方当事人利用优势或对方缺乏经验，在订立合同时致使双方的权利和义务明显违反公平、等价有偿原则的合同。显失公平的合同往往是当事人双方的权利和义务极不对等，经济利益上不平衡，因而违反了公平合理原则。法律规定显失公平的合同应予撤销，不仅是公平原则的具体体现，而且切实保障了公平原则的实现。显失公平的合同主要具有以下法律特征：
1.此种合同对双方当事人明显不公平。合同，尤其是双务合同应体现平等、等价和公平的原则，只有这样才能实现合同正义。然而显失公平的合同，一方要承担更多的义务而享受极少的权利或者在经济利益上要遭受重大且失，而另一方则以较少的代价获得较大的利益，承担极少的义务而获得更多的权利。
2.一方获得的利益超过了法律所允许的限度。如标的物的价款显然大大超出了市场上同类物品的价格或同类劳务的报酬标准等。
3.受害的一方是在缺乏经验或紧迫的情况下实施的民事行为。是指一方当事人明显有利而不利于另一方当事人的民事行为.
《民通意见》第72条规定：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。
真知灼见，甚得吾心。
原帖由 cjbd 于 2009-8-3 04:21 PM 发表 http://pkuxkx.com/forum/images/common/back.gif
我打了东西从来不看就卖掉，这些玩意没用
原帖由 maper 于 2009-8-3 05:07 PM 发表 http://pkuxkx.com/forum/images/common/back.gif
显失公平的合同是指一方当事人利用优势或对方缺乏经验，在订立合同时致使双方的权利和义务明显违反公平、等价有偿原则的合同。显失公平的合同往往是当事人双方的权利和义务极不对等，经济利益上不平衡，因而违反了 ...
真专业。。。法官大人，判我无罪释放吧ttk_05