关于bug的判定，巫师拥有最终解释权。
本帖最后由 yunlan 于 2012-12-3 12:41 AM 编辑看了那个玩家守则，是不是可以这样理解这话的意思：犯法，就请你喝茶判刑劳教。至于什么事情犯法，领导说了算。刑期，也是领导说了算。
还不如直接了当地说白了吧：领导拥有任意处置人的最终权利。
北大侠客行MUD，中国最好的MUD 美国宪法最终解释权在最高法院，你想多了 回复 2# fflower
美国宪法会详细规定什么事是违法的，让大家做事之前自己有个底。不会只规定：违法要抓，至于什么违法、什么不违法，等你被抓了之后，最高法院再告诉你。
看了这个守则，真心不知道哪些是利用BUG、哪些不是。万一干了点什么事之后，wiz跳出来说：这是BUG，要处罚你！冤不冤啊？玩家又不是wiz肚子里的蛔虫，哪知道这些设计原意是为了什么。 回复 3# yunlan
这个。。
你有点太较真了
几乎所有网络游戏都是官方说了算。。。
当然如果不服 可以提起诉讼{:7_274:} 由人民法院来判{:7_270:} 本帖最后由 labaz 于 2012-12-3 09:27 AM 编辑
回复 3# yunlan
你要是对额外获利没感觉的话，那对与之匹配的处罚也应没感觉才对。
有疑惑应该主动联系wiz去确认。 我觉得wiz比人民法院靠谱多了。。。 宪法怎么可能“详细”规定能干什么 本帖最后由 wzxb 于 2012-12-4 12:17 AM 编辑
北侠巫师的判决让人感觉是一审终审制，大巫师出于对北侠程序开发上的需要，对于一些不太符合程序的巫师审判行为多少采取默认的态度，因为担心一旦做出不利审判巫师的判断会让个这个巫师失去继续更新游戏的积极性。当然这是我的猜测，其实事情如果往明里去说，也许就会减少一些不合适的判断，而且我觉得一个能当上2巫师应该有足够的度量听取其他的人的不同意见，无论是来自巫师还是来自玩家，孔子不是说过“丘也幸，苟有过，人必知之”。所以我觉得说真话是多么崇高的美德呀，这对于巫师应该也适用的。
喝了点酒，发了点牢骚，没别的意思。 回复 9# wzxb
你想多了。
现实生活中去评判一件事也需要利益无关方才能做出相对客观的判断。
bug认定显然不可能由玩家和巫师共同商议决定的，使用bug的玩家是利益获得方（包括他们的好友熟人都可能从bug中直接或间接获益）不知道bug或者未使用bug的就是利益受损方（从游戏公平的角度，做同样的事情，去除熟练和勤奋的因素，通过漏洞获得高于正常的回报），而禁止巫师拥有非测试用途外玩家帐号就是保证巫师不成为游戏中利益相关方，做出的处理结论不能保证绝对合理，但无疑比利益相关方（无论受损或获益方的玩家）更容易持平客观。
开发某具体程序的巫师在具体程序造成的影响的评估上相对比其他巫师和所有玩家更有发言权，这很容易理解吧？客观的评判需要利益无关，这就把几乎全体玩家挡在参与评判资格之外了。合适合理的评判需要超过1人以上做出，这需要程序开发小组化，按北侠目前的人员配备，暂时是很难做到的。 本帖最后由 wzxb 于 2012-12-4 02:17 AM 编辑
回复wzxb
你想多了。
现实生活中去评判一件事也需要利益无关方才能做出相对客观的判断。
bug认定显 ...
zine 发表于 2012-12-4 01:38 AM http://www.pkuxkx.com/forum/images/common/back.gif
可能我第8楼的意思说的比较模糊，主要的并不是bug认定的问题，而是关于人的问题。我做了个不该做的事情就是，第八楼里我很主观的去度侧大神的想法，为了保持巫师团队在北侠中的发挥尽量多的作用，大神也许隐藏了一些自己对其他巫师的一些可能不合理的看法，因为一旦发表对其他巫师不利的言论，很可能会伤及其他巫师写代码的积极性，导致大神对一些可能不合理的问题保持了沉默，或者做了合理的辩护。
这才是我的意思，当然这种度测是毫无意义的，毕竟太主观了，但我多喝了几杯，话多了。
我在重新认识大神，并从解构他的过程中感到快乐。
页:
[1]
2