不了解整个事件，只是觉得韩寒的傻愤样很脑残，无条件支持方舟子。
支持方 因为他所质疑的都是有根据的 你可以说他质疑的问题都是鸡毛蒜皮 可是大事件的批露往往都是小处着手 一步一步的推论出来的
不支持韩的原因非常明显 答非所问 不正面回答问题（因为没法回答 基本上如果回答的话 不是韩说谎 就是韩他爹说谎） 漫骂 雇佣水军的痕迹也很明显 所作所为和他的身份地位不符 令人难以认同
宇宙，你的徒弟ruoyu的微博似乎有数万粉丝，他的影响力是可以来炒作这个事情的。跟他谈谈，你来操刀？
不提倡无根据的猜测指责
文笔流畅不流畅不说，很严谨啊，理工科出生这方面还是不错的。
韩寒那就是个神马玩意。。。。根 ...
yhzzyahoo 发表于 2012-2-2 12:31 AM http://pkuxkx.com/forum/images/common/back.gif
方那也叫严谨？别笑死人了行吗
随便举个例子，关于2000万悬赏的事，人家明明一句话说的是：凡是有人能例举出身边任何亲朋好友属于“韩寒写作团队”或者“韩寒策划团队”，任何人接触过或者见到过“韩寒写作或者策划团队”中的任何成员，任何人可以证明自己为我代笔写文章，或者曾经为我代笔，哪怕只代笔过一行字，任何媒体曾经收到过属于“韩寒团队”或者来自本人的新闻稿要求刊登宣传，任何互联网公司收到过“韩寒团队”或者本人要求宣传炒作的证据，均奖励人民币两千万元。
这么长的一句话，容纳了所有方面的可能，方居然可以浓缩成一句话：“任何人可以证明为我代笔写文章，或者曾经为我代笔，那怕只代笔过一行字……均奖励人民币2000万元”由此得出结论：“原来2000万是要奖给代笔的人，而不是证明有代笔的人，即使证明了有代笔也是在为他人作嫁衣裳”
艹，断章取义能够断到这么无耻的境界，我也算是开了眼界了。这样也叫理工科的严谨？我估计理工科的老师在场能一巴掌抽死他。
本帖最后由 darkstar 于 2012-2-2 02:47 AM 编辑
什么叫做合理质疑，什么叫做无端指责，这篇韩寒转发的网友文章看完你就会知道
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0102e0l4.html
“方舟子先生，我和你一样理科出身，清楚的明白理性和逻辑绝对正确，无所不能，自然世界和人类社会的一切现象都必然能用理性和逻辑得出结论。不能用科学解释的现象，非理性的人类行为，人类的个体差异，社会、文化环境的不同，时代的变迁，记忆的模糊，书面资料的错漏，语言的歧义，逻辑的悖论，文学作品的艺术加工，通通都如同伪科学一般，是绝对不存在的。”
这话真是太讽刺了
什么叫做理工科的严谨？大胆假设的同时还得小心求证。什么叫做小心求证？就是无论证据是支持结论还是不利结论，你都得小心认真地进行验证筛选。如果是不利结论的证据，还要认真审视证据与结论之间的逻辑相悖关系，适时调整结论。
而方某人的做法呢？完全是先确定了自己的结论，然后去调整证据。支持结论的证据，也不求证真假，拿来就用，宁可错用、不可放过；相悖结论的证据，就全部忽略无视。甚至可以为了支持结论去篡改证据，把不利的证据修改为有利。
这样也叫严谨？
按照方舟子的思路,我们可以做如下推论
以他的文化背景，对中医气功一向的抵触态度，绝对不会写出"精、气、神是武功三要素。炼精化气、炼气化神、炼神还虚是武功总则"(引自<<侠客行计划书>>)
所以侠客行计划书是ark在幕后辅导代笔的
围观要谨慎，注意安全！
这个方舟子是那个方舟子么？