原帖由 pds 于 2010-11-29 04:28 PM 发表 http://www.pkuxkx.com/forum/images/common/back.gif
个人以为这并非合理的解决遗留问题办法，说的不好听，你有消耗exp的任务，我不做就是。
不做消耗exp任务，自然还可以引入新的属性，让你空有几百M exp没有100多M的做了的人厉害就是了：）
只要exp不是唯一最重要的属性，其他一切都可以适度补偿或者追回的。
至于其他手段，主要是没有太强的可行性，比如cut经验，即使你认定机器人是非法所得，但要怎么判定哪部分是机器人，哪部分是手动的呢？
比如同样2个200M的，经验都是大量同一类job获得，基本可以判断为机器人，但是假如一个从10M挂起，挂了190M，另一个190M挂起，只挂了10M呢？
你要怎么去区分不当所得呢？可能这两个都是同一个人的id，第一个探索+制作机器人阶段，所以190M手动，后10M才是挂机。
机器人做出来了，第二个id，10M练好机器人完成了就一直挂到现在。
原帖由 ytywwqqt 于 2010-11-29 04:39 PM 发表 http://www.pkuxkx.com/forum/images/common/back.gif
http://advent.pkuxkx.com/forum/redirect.php?fid=4&tid=9311&goto=nextoldset
玩家守则在此，使用全自动机器人的玩家未违反其中任何一条，wiz无权处罚
玩家守则也是wiz制定和解释的，您这样的说法我个人是反对的，wiz应有处罚权限。
原帖由 trace 于 2010-11-29 04:39 PM 发表 http://pkuxkx.com/forum/images/common/back.gif
ark这样的想法我只能说太理想主义了。
你说贪官干吗不贪污个几万就够了？
做人我相信人性本善，但制订制度一定要根据人性本恶！
具体到pkuxkx。我感觉现在的fullme什么的。基本让全自动已经麻烦不少了。也就差不多 ...
我开玩笑的，要是那样，估计全在那里发呆或者pk玩了。
人有惰性，只能好不能坏！
原帖由 zine 于 2010-11-29 04:42 PM 发表 http://pkuxkx.com/forum/images/common/back.gif
不做消耗exp任务，自然还可以引入新的属性，让你空有几百M exp没有100多M的做了的人厉害就是了：）
只要exp不是唯一最重要的属性，其他一切都可以适度补偿或者追回的。
至于其他手段，主要是没有太强的可行性 ...
这样会产生新的变态号的
原帖由 pds 于 2010-11-29 04:44 PM 发表 http://pkuxkx.com/forum/images/common/back.gif
玩家守则也是wiz制定和解释的，您这样的说法我个人是反对的，wiz应有处罚权限。
如果wiz想处罚就可以处罚，玩家守则还何存在意义？
原帖由 zine 于 2010-11-29 04:42 PM 发表 http://www.pkuxkx.com/forum/images/common/back.gif
不做消耗exp任务，自然还可以引入新的属性，让你空有几百M exp没有100多M的做了的人厉害就是了：）
只要exp不是唯一最重要的属性，其他一切都可以适度补偿或者追回的。
至于其他手段，主要是没有太强的可行性 ...
谈谈个人想法，每个id都可以查到各任务所得，据我所知，全自动机器人挂出来的，大部分收益乃是得于同一任务，这个区分并非难事，何况我个人的想法，也不是全部剥夺，而是部分剥夺所得，例如15000次胡一刀完成次数的，剥夺其中12000次或者10000次的收益。
在此顺便问问，请问单个id，手动胡一刀次数上5k次的，请留名，我很佩服 呵呵。
[ 本帖最后由 pds 于 2010-11-29 04:49 PM 编辑 ]
原帖由 ytywwqqt 于 2010-11-29 04:47 PM 发表 http://www.pkuxkx.com/forum/images/common/back.gif
如果wiz想处罚就可以处罚，玩家守则还何存在意义？
我想您在曲解我的意思，想处罚就处罚，wiz也有wiz守则的。
我所谓的特殊处罚权，乃是指不在玩家守则规定内的特殊情况，当然处罚也需要wiz组共同决策，也不是一个wiz说了算。
原帖由 pds 于 2010-11-29 04:40 PM 发表 http://pkuxkx.com/forum/images/common/back.gif
对于强调之前wiz组并未明文规定不准使用全自动机器人并且并未申明追回全自动所得，我个人是同意的，这是wiz组管理规则的漏洞。
但我同时想说的是，wiz对于mud应该有最高的管理权限，即使以前有各种漏洞导致了问题 ...
如果玩家遵守玩家守则进行游戏由于收入过大，wiz就可以随意进行处罚，那玩家的权益还有任何保障吗？一句“为了整个mud”就可以任意地侵害任何一部分玩家的利益，结果就是所有玩家的利益最终都会受到损害。wiz自己也说了，自动机器人泛滥，错在wiz不在玩家，玩家在规则范围内追求最大利益是理所当然的事，那就不应该承担任何责任
原帖由 pds 于 2010-11-29 04:52 PM 发表 http://pkuxkx.com/forum/images/common/back.gif
我想您在曲解我的意思，想处罚就处罚，wiz也有wiz守则的。
我所谓的特殊处罚权，乃是指不在玩家守则规定内的特殊情况，当然处罚也需要wiz组共同决策，也不是一个wiz说了算。
谁知道是不是一个wiz说了算？所谓的玩家工会就是最典型的例子!
原帖由 ytywwqqt 于 2010-11-29 04:52 PM 发表 http://www.pkuxkx.com/forum/images/common/back.gif
如果玩家遵守玩家守则进行游戏由于收入过大，wiz就可以随意进行处罚，那玩家的权益还有任何保障吗？一句“为了整个mud”就可以任意地侵害任何一部分玩家的利益，结果就是所有玩家的利益最终都会受到损害。wiz自己也 ...
那我请教另外一个问题好了，北侠是不清档的，但我知道有很多定期清档的mud。那么这类清档的mud，是否玩家就会觉得wiz清档是剥夺玩家的既得利益，而全都走掉呢？