coolname 发表于 2010-11-18 22:31:23

胡一刀附加任务能防止机器人？

如果那个能防止机器人，那直接在胡一刀任务说第一个地点时应用不更好？想不通啊

还是为了保持胡一刀机器人的继续运行，只是降低奖励？向ZINE求解。

zine 发表于 2010-11-18 22:37:30

我好像解释过了呀，只是限制机器人到手动效率的1/4-1/3，不是搞死，虽然彻底搞死机器人更容易一点。
我也不太反对triggers,path辅助，只要机器人不泛滥，不过分还算可以接受，但我的要求就是比手动低很多的效率。

coolname 发表于 2010-11-18 22:39:46

原帖由 zine 于 2010-11-18 10:37 PM 发表 http://www.pkuxkx.com/forum/images/common/back.gif
我好像解释过了呀，只是限制机器人到手动效率的1/4-1/3，不是搞死，虽然彻底搞死机器人更容易一点。
我也不太反对triggers,path辅助，只要机器人不泛滥，不过分还算可以接受，但我的要求就是比手动低很多的效率。

明白了，既要防止机器人泛滥，还要防止搞死机器人，怪不得这么累

//tea u

bluse 发表于 2010-11-18 23:24:34

支持wiz

coolname 发表于 2010-11-18 23:55:18

[

[ 本帖最后由 coolname 于 2010-11-18 11:57 PM 编辑 ]

safeguard 发表于 2010-11-19 00:05:54

原帖由 coolname 于 2010-11-18 10:39 PM 发表 http://pkuxkx.com/forum/images/common/back.gif


明白了，既要防止机器人泛滥，还要防止搞死机器人，怪不得这么累

//tea u
只破坏了用look来定位的推车机器人，就已经好几个人要死要活了
真把全自动机器人全搞死了，还不知道要死多少人

防止机器人泛滥不应该只是wiz的事情

coolname 发表于 2010-11-19 00:13:41

原帖由 safeguard 于 2010-11-19 12:05 AM 发表 http://www.pkuxkx.com/forum/images/common/back.gif

只破坏了用look来定位的推车机器人，就已经好几个人要死要活了
真把全自动机器人全搞死了，还不知道要死多少人

防止机器人泛滥不应该只是wiz的事情


搞死那些用别人的全自动机器人的，不是巫师一直说要做的吗？

safeguard 发表于 2010-11-19 00:15:35

原帖由 coolname 于 2010-11-19 12:13 AM 发表 http://pkuxkx.com/forum/images/common/back.gif



搞死全自动机器人，不是巫师一直说要做的吗？
需要搞死的是全自动机器人的传播版本

coolname 发表于 2010-11-19 00:17:38

嗯，改了，你手挺快。表态我是支持打击全自动机器人的。

不过弱弱的问一句，对使用别人全自动机器人的id有啥处罚么？

safeguard 发表于 2010-11-19 00:19:43

原帖由 coolname 于 2010-11-19 12:17 AM 发表 http://pkuxkx.com/forum/images/common/back.gif
嗯，改了，你手挺快。表态我是支持打击全自动机器人的。

不过弱弱的问一句，对使用别人全自动机器人的id有啥处罚么？
暂时只有精神上的惩罚，就是从暴富到赤贫的落差，也就是这次道长走的主因

以后会有更严厉的处罚出台，虽然这个处罚我个人并不十分支持
页: [1] 2
查看完整版本: 胡一刀附加任务能防止机器人？