redwindy 发表于 2010-6-3 14:59:18

zmud VS Mush

这两个客户端那个好呢？

那位大侠能介绍一下各自的优缺点呢？

谢谢了

lzkd 发表于 2010-6-3 15:06:09

晕，还以为是谁写了个结论性的文字。
客户端的讨论请放到技术版，转移一下，楼主见谅。

另，个人觉得
随便玩一下，用zmud
需要长时间挂机，用mush

frankli 发表于 2010-6-3 15:06:32

mush找小刀
zmud找糖果
当然这里大多数人都对这两个及其熟悉，除了我

redwindy 发表于 2010-6-3 15:57:01

原帖由 lzkd 于 2010-6-3 03:06 PM 发表 http://pkuxkx.com/forum/images/common/back.gif
晕，还以为是谁写了个结论性的文字。
客户端的讨论请放到技术版，转移一下，楼主见谅。

另，个人觉得
随便玩一下，用zmud
需要长时间挂机，用mush

抱歉抱歉，顺手写了个标题。
主要是没用过mush但是看到现在似乎不少人都在用，所以想了解一下。

zine 发表于 2010-6-4 10:14:02

zmud优点：最普及~我就是喜欢黑底绿字。
   缺点：太多了，最主要中文支持。
mush优点：论坛上机器人最多。
   缺点：我不会用。。ttk_01

kenzip 发表于 2010-6-4 11:49:04

Mush很稳定，而且对激发器的管理非常强大，可把大量triggers写入脚本，使得MCL文件界面更加简洁。甚至可把整个机器人写入script中，MCL文件基本可以忽略了。真是越用越喜欢。ttk_00

mytoy 发表于 2010-6-4 12:19:08

挂机练功用mush,手动玩用mud,感觉mush比mud稳定太多了，不过我不会用

going 发表于 2010-6-4 21:49:12

糖果是zmud高手，说句公道话，难道ZMUD比MUSH就稳定性而言差很多嘛？糖果的机器人24小时连轴转，能运行多久不当机？有没有MUSH能做到的功能而ZMUD做不到的？

sauron 发表于 2010-6-4 21:57:40

稳定性上面zmud462已经够稳定了，但是在多开的情况下有时会会导致崩溃，mush我到还没发现类似的问题（当然前提是你的脚本写的够健壮），另外据我的了解，zmud462有的功能都可以用mush支持的脚本来实现，但是mush脚本能实现的功能并不是zmud462都能具备的。

zgbl 发表于 2010-6-5 00:29:42

mush适合程序员用，zmud适合普通人用，就这么简单
页: [1]
查看完整版本: zmud VS Mush