请maper,sure,ddid等使用mush者进,谢谢
请问一下，大家在写mush机器人的时候，如果出现mush提供的函数和各自语言的函数功能相同或者相近的时候，一般是以mush提供的为主，还是以各自的语言为主？换句话说，大家觉得应该是mush函数配合语言函数呢，还是语言函数配合mush函数？
因为本人使用mush的时间相当短，在这个问题上一直没想出一个比较合理的结论（其实有一些想法，但自己说服不了自己．）如果可能，请给出理由，谢谢！ 我顶!
点评:此帖立意深刻、含义丰富。一个“顶”字，浓缩了对楼主同意、赞成、支持的态度，同时作为一个动作，表明了对楼主的顶礼膜拜，真挚而不流于俗套，可谓言简意赅、掷地有声；巧妙的运用第一人称，加深了语境的同时，让整帖的形象更加鲜明，一幅对楼主的羡慕、景仰的景象呼之欲出，栩栩如生；结尾用一个感叹号，强烈的感情喷薄而出，与前面的内容遥相呼应，实为神来之笔、画龙点睛。此帖对文字的运用，达到了炉火纯青的地步，令人拍案叫绝，在世界文学史的宝库里留下了浓墨重彩的一笔，称得上是千古流芳的佳作. laobeng.我晕．．．．
我在拚命刷新，以为谁回复我了．．结果，你来了这么一下．．． 个人感觉区别不大。
举个自己的例子，split()函数是LUA没有的，在不知道MUSH有utils.split()的时候，我就自己用LUA实现，后来知道MUSH有了，就用MUSH的了。
总的来说用MUSH的函数比起自己实现还是方便了一点点的。 只要能实现想要的结果就好了，不管过程怎么样 像这种问题直接问我就好了吗！虽然我不会告诉你的！ 多谢楼上各位...呵..
包括ajump 其實我並不看好mush 內部的function.
對於一些unicode 問題上 mush 內部函數處理的不夠好.
當然. 自己寫的話也許更花時間與精力.
但我想這也正是從MUD 中得到樂趣的一種方式.
想有自己風格的mush 的話就多寫自己的函數吧XD 原帖由 <i>vase</i> 于 2009-12-23 07:18 PM 发表 <a href="http://www.pkuxkx.com/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=113471&ptid=10634" target="_blank"><img src="http://www.pkuxkx.com/forum/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />
其實我並不看好mush 內部的function. <br />
<br />
對於一些unicode 問題上 mush 內部函數處理的不夠好.<br />
<br />
當然. 自己寫的話也許更花時間與精力. <br />
<br />
但我想這也正是從MUD 中得到樂趣的一種方式.<br />
<br />
想有自己風格的mush 的話 ... <br />
多谢,多谢 我一般用语言的函数，我知道mush的函数比较少，所以用的也少
页:
[1]
2