正则表达式的问题。

purbam

原帖由 hba 于 2010-4-4 11:44 AM 发表




啧啧，这种低级错误我怎么可能犯呢。看到5楼我贴出来的触发没有。




我原来就是用的\，不行之后试了一下/还不行才发文询问；
ddid回应的我也直接粘贴进去测试不行；
直到丹枫的语句贴进去才测试通过 ...

所以我觉得很奇怪，你的问题应该不是正则写法的问题，有可能是中文字符的问题，你一开始copy的字符可能有问题，所以怎么改都不匹配

purbam

原帖由 ddid 于 2010-4-4 12:39 PM 发表


呵呵，其实我经常犯错的，不过呢，知错就改嘛…… 改了再犯…… 犯了再改…… 千锤百炼嘛～

其实这个错误昨晚我就发现了，不过danfeng的回答既然可以通过，我再去修改我的，有点不合适。

现在给个狠一点点 ...
^.*\(你上一个动作还没有完成，不能施用内功。\).*$

这样写不好吧，失去在前面加^和在末尾加$的意义了
这样写和直接写 \(你上一个动作还没有完成，不能施用内功。\)没什么区别

ddid

0

lzkd

这个帖都有资料进精华了..

zeze,各种方法手段呀,各种想法,看的这叫一个舒服

hba

原帖由 myu 于 2010-4-4 01:43 PM 发表
其实这个表达式的标准写法应该是这样子的
^[>\s]*^.\(你上一个动作还没有完成，不能施用内功。\)$
至于为什么，听我道来
1.前面为什么要用[>\s]而不用(>\s)，因为[ ]表示的是字符集，所以无论前面出现多少个>和空 ...

话说这是我一直以来最大的正则问题，一直闹不懂为什么主流正则有这两种写法，有何不同，这下受教了。敢问大侠在mud中是何人？让我膜拜一下。

原帖由 lzkd 于 2010-4-4 11:54 AM 发表

有没有试一下我改的?看行不行?

没试了，忙着啊，你知道的，呵呵。
丹枫那个行了就用了。这次再改myu的。

[ 本帖最后由 hba 于 2010-4-4 04:44 PM 编辑 ]

hba

原帖由 myu 于 2010-4-4 01:43 PM 发表
2.尾部为什么不用.*$，这个是最小匹配原则，当然在这个例子里写不写都无所谓，不过不写.*感觉漂亮而自信。当然你如果不放心，硬要写.*$，我的习惯是不写，不写.*也不写$

不写.*我能理解，但$不写为何？总感觉加个$稳健一些。

myu

re25,26：过奖了
我对正则接触得较早，但其实mush是最近才玩的，也算不得什么高人，至于尾部的问题，我看是不是这样解释，加$是为了匹配行尾，与用^强制匹配行首的原理是一样的。但如果写成.*$，表示任意多字符后碰到行尾，这还有意义吗。

.*$的写法与.*^的写法有什么区别呢？写了只是增加其抽象性，对于防止flood毫无作用，不如不写。

myu

原帖由 myu 于 2010-4-4 01:43 PM 发表
其实这个表达式的标准写法应该是这样子的
^[>\s]*^.\(你上一个动作还没有完成，不能施用内功。\)$
至于为什么，听我道来
1.前面为什么要用[>\s]而不用(>\s)，因为[ ]表示的是字符集，所以无论前面出现多少个>和空 ...

有点笔误哈，正确的应该是
^[>\s]*\( 你上一个动作还没有完成，不能施用内功。 \)$

seagate

加^和$都是为了强匹配，其实不用大多数情况下关系不大，只要你机器人有的触发特别要命的时候最好用^[> ]{0,2}TRIGGER$的形式圈起来，以防止出现问题。

ddid

正则。 ——没有最好，只有更好……